http://blogs.publico.es/rafaelreig/729/es-que-fue-comunista
La petición de rehabilitación de Miguel Hernández por parte de su familia es justa, pero contradictoria, ya que pedir la nulidad de una sentencia franquista puede estar dando legitimidad al tribunal que la dictó. Somos muchos los que pensamos que una condena de un régimen dictatorial no debe considerarse una derrota, sino más bien una farsa. Al margen de cuestiones políticas, lo más importante es que los hermosos versos de Miguel Hernández sigan ayudando a la formación de los niños en los colegios; algo que sería igualmente deseable para otros grandes escritores españoles que en plena democracia aún son valorados en función de su ideología y no de su buena literatura.
Manuel C.G., Madrid
El problema es la ilegitimidad del régimen franquista. No sólo de los procesos penales, sino también de la rapiña patrimonial (que ha quedado al margen de la Ley de Memoria) y hasta de los tribunales de oposición a cátedra, por ejemplo. Para todo eso, creo yo, es necesario impugnar la transición, así que usted me dirá.
A mí modo de ver, los poemas de Miguel Hernández son inseparables de su compromiso político. Como todos los poemas de todos los poetas. “Al margen de cuestiones políticas”, como dice usted, sólo puede hacerse una lectura fraudulenta de Miguel Hernández: la política es medular en su poesía y en su vida. Esto no es que lo diga yo, él mismo lo afirma y lo hizo verdad en sus versos. Si usted cree que se puede separar “su buena literatura” de “su ideología”, en mi opinión, o no lo ha leído o no lo ha entendido ni por el forro o quiere engañar a esos “niños en los colegios”. La infamia añadida y más indecorosa que se le puede infligir a Miguel Hernández es leer su obra como si no hubiera sido comunista, como si no hubiera escrito como comunista y como si no hubiera sido encarcelado y hubiera muerto por ser comunista.
Hasta ahí podíamos llegar. Cometa ese fraude lector con Pemán, Foxá o a Sánchez Mazas, quizá los lea tapándose un ojo, para intentar no ver su repugnante ideología. Como si la poesía no fuera ideología. Usted perdone, pero Miguel Hernández no tiene nada de lo que avergonzarse.
dijous, 5 de novembre del 2009
dimarts, 22 de setembre del 2009
dimecres, 9 de setembre del 2009
La sanitat als USA
Sembla que Obama torna amb forces renovades de la seva setmaneta de vacances. Ja per comparació amb W. surt ben parat: recordeu quan el "pitjor president de la història nordamericana" va passar dos mesos al seu ranxo?
Sembla també que no abandona l'opció pública. S'havia rumorejat que al final el sistema "públic" seria abandonat per una mena de consorcis sense ànim de lucre (bé, ja sabem com acaba això).
La lluita és titànica: la ultradreta, amb els diners de les corporacions, contra l'opinió pública liberal, el Govern i la gent que ho necessita. Ja m'agradaria que aquí el govern fes una batalla semblant: amb una causa justa, contra els poders realment existents. No s'espera res semblant. Ni Montilla ni Zapatero tenen, aparentment, ganes de fer canvis socials de gran calibre. I en el cas del govern català, tampoc és la defensa del sector públic una cosa que els motivi: vegeu la LEC, l'evolució de l'ICS.
M'agradaria defensar aquest govern, entusiasmar-me amb els nostres líders. Però no puc.
Sembla també que no abandona l'opció pública. S'havia rumorejat que al final el sistema "públic" seria abandonat per una mena de consorcis sense ànim de lucre (bé, ja sabem com acaba això).
La lluita és titànica: la ultradreta, amb els diners de les corporacions, contra l'opinió pública liberal, el Govern i la gent que ho necessita. Ja m'agradaria que aquí el govern fes una batalla semblant: amb una causa justa, contra els poders realment existents. No s'espera res semblant. Ni Montilla ni Zapatero tenen, aparentment, ganes de fer canvis socials de gran calibre. I en el cas del govern català, tampoc és la defensa del sector públic una cosa que els motivi: vegeu la LEC, l'evolució de l'ICS.
M'agradaria defensar aquest govern, entusiasmar-me amb els nostres líders. Però no puc.
dijous, 3 de setembre del 2009
dissabte, 16 de maig del 2009
Motivos para ilegalizar otra lista
Carlos Fernández Liria - Rebelión
Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). Obviamente, si elegí integrarme en esa lista y no en Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue por razones políticas de fondo atinentes a la procedencia y el itinerario político protagonizado por ambas formaciones. Sin embargo, tras analizar las pruebas aludidas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para la ilegalización de II-SP advierto que cumplo con todos los requisitos para ser ilegalizado y conmigo, por consiguiente, la lista a la que pertenezco.
Vaya por delante mi más absoluta admiración por “el extenso currículum político de Alfonso Sastre” que se arguye como principal prueba para la impugnación. El solo hecho de que su trayectoria política pueda ser aducida como motivo para la ilegalización de una candidatura electoral debería ser prueba evidente de que –en pleno siglo XXI- la dictadura franquista aún no ha perdido nada de su vigor en el Reino de España.
En cuanto a las supuestas conexiones con la izquierda abertzale de Doris Benegas y Ángeles Maestro no encuentro nada en su trayectoria política que no me sea aplicable. Para empezar, el comunicado de mi propia formación política (AI) apoya la “apuesta por el independentismo y la solución negociada de conflictos como el vasco”. Es más, personalmente, he debido de escribir no pocos artículos defendiendo la negociación política con la izquierda abertzale. Yo también he participado en manifestaciones de la izquierda abertzale. Fui colaborador habitual de Egin durante muchos años y he colaborado con Gara no hace demasiado tiempo. Tengo la desgracia de vivir en una dictadura que ha encarcelado a varios amigos míos. Fui testigo presencial de la ignominia del juicio 18/98, en el que amigos muy queridos fueron acusados en falso, varias veces detenidos, sometidos a un calvario judicial que duró nueve años y finalmente condenados a años de cárcel, para resultar ahora absueltos por el Tribunal Supremo tras haber cumplido meses de prisión y haber visto sus vidas destrozadas. Al igual que el Editorial del Gara que la Abogacía del Estado ha presentado como escrito ampliatorio de la demanda contra II-SP, por mi parte también he argumentado públicamente contra las ilegalizaciones de listas electorales y la barbaridad de la Ley de Partidos. Es más, anuncié públicamente mi intención de abstenerme en las últimas elecciones en protesta por la ilegalización de la candidatura de la izquierda abertzale. En cambio, yo creo que hay muchos asesinatos que no he condenado. Es verdad que no firmé el escrito avalando la candidatura de II-SP, pero si no lo hice fue porque quien lo había redactado había cometido la torpeza (que en cambio no cometió IA) de no limitarse a pedir tan solo el apoyo a su derecho de presentarse a las elecciones, sino que, al mismo tiempo, se pedía al firmante hacer suyo el proyecto político de II-SP (lo que, desde luego, no es lo mismo). Por lo visto, IU ha pedido a algunos concejales que habían avalado la lista que le retiren ahora su apoyo. Por mi parte, en este mismo momento expreso mi apoyo al derecho de II-SP a presentarse a las elecciones.
Siguiendo la lógica de la Abogacía del Estado, es de suponer que lo dicho sea motivo suficiente para ilegalizar mi lista electoral. A no ser que para ilegalizarme se me exija ser también, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.
Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). Obviamente, si elegí integrarme en esa lista y no en Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue por razones políticas de fondo atinentes a la procedencia y el itinerario político protagonizado por ambas formaciones. Sin embargo, tras analizar las pruebas aludidas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para la ilegalización de II-SP advierto que cumplo con todos los requisitos para ser ilegalizado y conmigo, por consiguiente, la lista a la que pertenezco.
Vaya por delante mi más absoluta admiración por “el extenso currículum político de Alfonso Sastre” que se arguye como principal prueba para la impugnación. El solo hecho de que su trayectoria política pueda ser aducida como motivo para la ilegalización de una candidatura electoral debería ser prueba evidente de que –en pleno siglo XXI- la dictadura franquista aún no ha perdido nada de su vigor en el Reino de España.
En cuanto a las supuestas conexiones con la izquierda abertzale de Doris Benegas y Ángeles Maestro no encuentro nada en su trayectoria política que no me sea aplicable. Para empezar, el comunicado de mi propia formación política (AI) apoya la “apuesta por el independentismo y la solución negociada de conflictos como el vasco”. Es más, personalmente, he debido de escribir no pocos artículos defendiendo la negociación política con la izquierda abertzale. Yo también he participado en manifestaciones de la izquierda abertzale. Fui colaborador habitual de Egin durante muchos años y he colaborado con Gara no hace demasiado tiempo. Tengo la desgracia de vivir en una dictadura que ha encarcelado a varios amigos míos. Fui testigo presencial de la ignominia del juicio 18/98, en el que amigos muy queridos fueron acusados en falso, varias veces detenidos, sometidos a un calvario judicial que duró nueve años y finalmente condenados a años de cárcel, para resultar ahora absueltos por el Tribunal Supremo tras haber cumplido meses de prisión y haber visto sus vidas destrozadas. Al igual que el Editorial del Gara que la Abogacía del Estado ha presentado como escrito ampliatorio de la demanda contra II-SP, por mi parte también he argumentado públicamente contra las ilegalizaciones de listas electorales y la barbaridad de la Ley de Partidos. Es más, anuncié públicamente mi intención de abstenerme en las últimas elecciones en protesta por la ilegalización de la candidatura de la izquierda abertzale. En cambio, yo creo que hay muchos asesinatos que no he condenado. Es verdad que no firmé el escrito avalando la candidatura de II-SP, pero si no lo hice fue porque quien lo había redactado había cometido la torpeza (que en cambio no cometió IA) de no limitarse a pedir tan solo el apoyo a su derecho de presentarse a las elecciones, sino que, al mismo tiempo, se pedía al firmante hacer suyo el proyecto político de II-SP (lo que, desde luego, no es lo mismo). Por lo visto, IU ha pedido a algunos concejales que habían avalado la lista que le retiren ahora su apoyo. Por mi parte, en este mismo momento expreso mi apoyo al derecho de II-SP a presentarse a las elecciones.
Siguiendo la lógica de la Abogacía del Estado, es de suponer que lo dicho sea motivo suficiente para ilegalizar mi lista electoral. A no ser que para ilegalizarme se me exija ser también, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.
divendres, 15 de maig del 2009
Democràcia?
Aquesta setmana hi ha un parell de notícies que posen els pèls de punta:
- El Govern vol il·legalitzar una candidatura d'esquerra encapçalada per Alfonso Sastre, amb l'excusa que els seus integrants tenen relació amb Batasuna. I el PP no té relació amb la Falange Tradicionalista y de las JONS, que també es presenta?
- La pitada antisepanyolista/antimonàrquica de la final de la Copa del Rei va ser censurada a TVE. Com en els bons temps de Paco.
Per contra, tenim la llei de terminis de l'avortament. Ja veurem si tira endavant o és una maniobra de distracció del malabarista ZP.
Seguirem informant...
- El Govern vol il·legalitzar una candidatura d'esquerra encapçalada per Alfonso Sastre, amb l'excusa que els seus integrants tenen relació amb Batasuna. I el PP no té relació amb la Falange Tradicionalista y de las JONS, que també es presenta?
- La pitada antisepanyolista/antimonàrquica de la final de la Copa del Rei va ser censurada a TVE. Com en els bons temps de Paco.
Per contra, tenim la llei de terminis de l'avortament. Ja veurem si tira endavant o és una maniobra de distracció del malabarista ZP.
Seguirem informant...
divendres, 8 de maig del 2009
El govern basc, les vergonyes del PSOE
En fi, s'ha consumat el pacte suposadament contra-natura del PSOE i el PP a la Comunitat Autònoma Basca. Allò que Mayor Oreja i Redondo Terreros no van aconseguir ho han fet Patxi López i Basagoiti, amb la convidada de pedra Rosa Díez.
López diu que no és un govern "frontista". O sigui que saltar-se l'eix dreta-esquerra i aliniar-se amb el PP no és frontista. Amb quin motiu doncs es fa el pacte si no és per fer una política espanyolista per contrast a la basquista dominant fins ara?. A hores d'ara no conec la llista d'integrants del govern, és curiós perquè sembla un govern clandestí. Govern de la vergonya, diria jo.
Després de posar de volta i mitja a Ezker Batua per participar en un govern "de dretes", el PSOE s'alia amb el seu "pitjor" enemic. La COPE i la SER, per una vegada, van a una. Es presenta com una gran cosa que hagi promès el càrrec davant l'Estatut i no la Bíblia (ja em sembla bé, això) quan els ministres de l'Estat fan el jurament davant un crucifix. El que val pera als bascos no val per als espanyols. És una expressió més d'hipocresia.
Com s'ha pogut produir això? No serà perquè més del 8 per cent dels vots, uns cent o cent cinquanta mil electors no tenen representació al Parlament? Com es pot en aquestes circumstàncies dir que "la transició" ha acabat a Euskadi, el país que no va votar la Constitució monàrquica?
Mentrestant, creix la pressió sobre la candidatura radical a les europees Iniciativa Internacionalista. Quan tocarem el fons de la degradació democràtica?
López diu que no és un govern "frontista". O sigui que saltar-se l'eix dreta-esquerra i aliniar-se amb el PP no és frontista. Amb quin motiu doncs es fa el pacte si no és per fer una política espanyolista per contrast a la basquista dominant fins ara?. A hores d'ara no conec la llista d'integrants del govern, és curiós perquè sembla un govern clandestí. Govern de la vergonya, diria jo.
Després de posar de volta i mitja a Ezker Batua per participar en un govern "de dretes", el PSOE s'alia amb el seu "pitjor" enemic. La COPE i la SER, per una vegada, van a una. Es presenta com una gran cosa que hagi promès el càrrec davant l'Estatut i no la Bíblia (ja em sembla bé, això) quan els ministres de l'Estat fan el jurament davant un crucifix. El que val pera als bascos no val per als espanyols. És una expressió més d'hipocresia.
Com s'ha pogut produir això? No serà perquè més del 8 per cent dels vots, uns cent o cent cinquanta mil electors no tenen representació al Parlament? Com es pot en aquestes circumstàncies dir que "la transició" ha acabat a Euskadi, el país que no va votar la Constitució monàrquica?
Mentrestant, creix la pressió sobre la candidatura radical a les europees Iniciativa Internacionalista. Quan tocarem el fons de la degradació democràtica?
Subscriure's a:
Missatges (Atom)